問題
ドイツによる帰属表明を受け、EUは追加制裁を含む対応を表明した。正式な「帰属表明」が経済的措置にとって持つ意味の分析として、最も的確なものはどれか。
A. 帰属表明は象徴的な儀礼にすぎず、経済措置とは制度上まったく無関係である。
B. 公式な帰属表明は、それ以前から検討されていたより広範な経済措置に政治的な正当化の根拠を与える機能を持つ
C. 帰属表明を行うと国際法上、制裁を科すことが禁じられる。
D. 追加制裁はドイツ一国のみが実施可能で、EUレベルの措置は制度上存在しない。
正解
B.
公式な帰属表明は、それ以前から検討されていたより広範な経済措置に政治的な正当化の根拠を与える機能を持つ。
ライプツィヒの帰属表明は、発表以前から議論されていたより広範な経済措置に政治的な後ろ盾を与える可能性が高いとみられている。欧州委員会のフォンデアライエン委員長は、欧州の外相らが追加制裁を含む「明確な対応」を週内に発表すると述べた。
迷いやすい誤答
A. 象徴的な儀礼にすぎず、経済措置とは無関係である。
帰属表明を「言葉だけ」と見なす読みである。実際には、名指しは制裁パッケージを国内外に説明可能にする前提条件として機能し、政策の順序の中に組み込まれている。分析レベルでは、言明から正当化を経て措置に至る連鎖を読めるかが分かれ目となる。
D. 追加制裁はドイツ一国のみが実施可能である。
制裁の主体を国家単位でしか捉えられないと誤る。EUには超国家レベルの制裁枠組みが存在する。